УДК 631.1 : 633.71

АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ ТАБАЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА КРЫМА

Михайлов Е.А., зав. сектором аграрной экономики Крымского института АПП УААН


      За последнее десятилетие исследованиям экономики табачного подкомплекса Украины уделялось очень мало внимания, нежели в период СССР. Так, экономическими вопросами табаководства Приднестровья занималась к.э.н. Г.Д. Бяльковская [2]; анализом налогообложения табачной отрасли Украины - к.э.н. Е.А. Бойко [1]; экономико-правовыми основами регулирования хозяйственной деятельности предприятий табачной промышленности Украины - к.э.н. М.А. Миненко [4]. Изучением проблемы контроля над табаком в Украине с точки зрения общественного здравоохранения занималась группа экспертов Всемирного банка под руководством К. Красовского [5].
      Результаты данных исследований напрямую не касаются табачного подкомплекса Крыма (за исключением краткого анализа деятельности Феодосийской табачной фабрики). До 1994 года изучением экономики табаководства Крыма занимался д.э.н. М.Б. Амиров. С этого времени учёными не проводились экономические исследования в табаководстве АР Крым, что привело к отсутствию достоверной информации о табачном рынке и научно-обоснованных рекомендаций по развитию табачного подкомплекса в целом.
      В настоящей статье представлены основные результаты исследований, проведенные сектором аграрной экономики Крымского института АПП в 2003 году [3].
      Цель и задачи исследований. Приведенная выше причина, наряду с изменениями в аграрной экономике и конъюнктуре рынка табака и табачных изделий в условиях глобализации, разнообразия форм собственности и хозяйствования, диктует необходимость комплексного подхода для исследования всего табачного подкомплекса АР Крым. Решаются следующие задачи: историко-экономический анализ табачной отрасли Украины, оценка табачного рынка Украины и доли Крыма на нём, экономическая оценка субъектов табачного подкомплекса Крыма и оценка организационно-экономических отношений между ними.
      Методика исследований. Предметом исследований была информация, которая характеризует развитие табачного подкомплекса АР Крым, его экономическую эффективность. Объектом исследований выступают с.-х. формирования, занимающиеся возделыванием культуры табака, предприятия табачно-ферментационной промышленности Крыма, в контексте табачного рынка Украины. Период исследования определяется промежутком с 1996 года (введения гривны и сопоставимых цен) по 2002 год (исходя из особенности производства, заготовки, ферментации и последующей продажи табачного сырья). Применялись общенаучные методы, экономические и статистические методы исследований. Информационными носителями служили статистические сборники Головного управления статистики в АР Крым и формы годовой отчетности за 1996-2002 гг. субъектов табачного подкомплекса Крыма.
      Результаты исследований. Исследование исторического аспекта развития табачной отрасли свидетельствует, что табачный подкомплекс - один из древнейших в агропромышленном комплексе Украины, зародившийся в древние времена и получивший промышленное развитие в XVI веке, имеющий два историко-экономических обособленных центра: Крым и Левобережье Украины.
      Крым является зоной возделывания ароматичных и полуароматичных табаков (сортотипы Дюбек, Американ) - ценного табачного сырья, не имеющего аналогов в Украине и странах СНГ, о чем свидетельствует самые высокие цены и повышенный спрос, как в Украине, так и за рубежом в разные исторические эпохи. Крымские табаки применяют как ароматические добавки в дорогие сорта табачных изделий, для облагораживания скелетного сырья. Оценка конъюнктуры рынка табака и табачной продукции Украины показал, что размер украинского рынка табачной продукции в настоящее время доходит до 6 млрд. гривен (82 млрд. шт. табачных изделий) и от деятельности табачной отрасли государственный бюджет Украины может получать 1,2 млрд. гривен ежегодно. Транснациональные табачные компании монополизировали 95 % национального рынка табачных изделий и импортируют ферментированное табачное сырьё для своих заводов (до 70 тыс. т.), игнорируя украинскую сырьевую базу и местные табачно-ферментационные заводы.
      Табачный подкомплекс АР Крым представлен табаководческими хозяйствами, табачно-ферментационным заводом ОАО "Крымтабак", ОАО "Феодосийская табачная фабрика", а также предприятиями оптовой и розничной продажи. Феодосийская табачная фабрика лидирует среди фабрик с отечественным капиталом: 2,1 млрд. шт. сигарет, выпущенные ей в 2002 году обеспечили 6-ю позицию в украинском ранге производителей табачных изделий и 2% табачного рынка Украины. Фабрика уверенно наращивает объемы производства третий год подряд.
      Второе место по производству табачных изделий в Крыму занимает ОАО "Крымтабак", но на украинском рынке доля данного предприятия незначительна. Основная задача данного предприятия - обеспечить заготовку и ферментацию табачного сырья для удовлетворения отечественного и зарубежного спроса.
      В последние годы природно-климатический потенциал Крыма для возделывания табаков высокого качества используется недостаточно. В Крыму ранее стабильно получали до 9 тыс. тонн табака, а в настоящее время - не более 300 тонн, что в 30 раз меньше. По итогам 2003 года урожай был собран с 290 га табачных плантаций.
      Табаководство Крыма представлено крупными сельскохозяйственными предприятиями. Основная их концентрация в Бахчисарайском (46 % площадей табачных плантаций Крыма в среднем за 1996-2003 гг.), Красногвардейском (20,9 %), Белогорском (11,7 %), Нижнегорском (11,1 %), Кировском (6,3 %) и Советском (4 %) районах. Это является отличием от общей динамики в Украине, где 65,9 % табака производится личными подсобными и фермерскими хозяйствами.
      Продолжающееся на протяжении последних нескольких десятилетий разукрупнение отрасли приостановилось, но только два хозяйства (Крымская опытная станция табаководства Бахчисарайского р-на и АФ "Таврия" Красногвардейского р-на) имеют площади в пределах 50-100 га. На остальных производителей приходится в среднем по 8 га. Высокий уровень ротации хозяйств, исторически возделывающих табак, привел к потере опытных кадров и значительной части специализированных средств производства: теплиц, сушильных установок, табачных сараев и пр.
      Анализ хозяйственной деятельности табаководческой отрасли показал, что уровень убыточности производства табака в большинстве хозяйств составил 30-70 %. Однако, есть несколько хозяйств с уровнем рентабельности до 124 %. Столь значительная разница в результатах деятельности табаководческой отрасли объясняется следующим. Во-первых, в прибыльных хозяйствах была высокая урожайность (более 10 ц/га). Во-вторых, в убыточных хозяйствах доля оплаты труда в структуре себестоимости равнялась 45 - 57,6 %; а в хозяйствах, получивших прибыль - не более 23 %. В-третьих, прибыльные хозяйства продавали табак зеленной массой, в отличие от других предприятий, производивших полный цикл производства табачного сырья с сушкой, томлением и сортировкой. В-четвертых, низкое качество реализуемого табачного сырья (60-65 % занимают 3-й, 4-й сорта) привело к снижению закупочной цены.
      Так, средняя цена реализации 1 ц крымских табаков в 1997 году составила 169,57 грн., в 1998 - 205,18 грн., в 1999 году составила 332,7 грн. В 2000 году средняя цена реализации 1 ц табака была равна 370 грн, в 2001 - 394 грн., но в 2002 году цена снизилась до 336 грн. При этом цена на первый сорт составляла 550 грн. Средняя цена реализации табака у личных подсобных хозяйств на 15 % выше, нежели у крупных с.-х. производителей, за счет преобладания первых светлых сортов в объёме реализации. Но их доля в валовом производстве крымского табачного сырья мала. В итоге, табаководы не получали цены, обеспечивающей рентабельность производства.
      Стоит отметить, что в 1995-98 гг. убыточность табаководства обусловлена также монопольным положением ОАО "Крымтабак" на рынке, которое позволяло устанавливать заведомо низкую закупочную цену. В результате, прибыль получали только те с.-х. предприятия, которые находили рынок сбыта табака за пределами Крыма по цене в два раза выше местных. Причиной низкой урожайности и снижения качества сырья объясняется несоблюдением технологии возделывания культуры и первичной сушки табачного листа. В некоторой степени сказались неблагоприятные погодные условия.
      Это вынуждает ферментационный завод покупать у хозяйств табак зеленной массой и самостоятельно проводить сушку. Тем не менее, завод не может достичь оптимальной производительности по причине не использования его производственных мощностей в полном объёме (проектная мощность 5000 тонн в год).
      В целях создания собственной сырьевой базы ОАО "Крымтабак" в прошлом году повысил закупочные цены на 1 сорт с 4 до 6 грн за кг. Также ферментационный завод продолжает практику авансирования табаководческих хозяйств под урожай будущего года материальными и денежными средствами. К сожалению, авансирование не приносит желаемого результата - получение запланированного объёма табака высокого качества. Большинство руководителей с.-х. предприятий полученный аванс полностью или частично распределяют на иные цели (покупка ГСМ под посев зерновых культур, погашение задолженности перед Пенсионным фондом и т.п.), что нарушает главную его функцию - 100 % обеспечение табаководства оборотными средствами. Это повлияло на решение правления ОАО "Крымтабак" параллельно с закупкой сырья самостоятельно возделывать табак на арендованных землях. Крымские табаки представляют собой ароматичное и полуароматичное сырьё, которое исторически поставлялось на табачные фабрики СССР. Ныне сырьё успешно экспортируется в страны СНГ, в основном Россию (63,1 % от общего объёма операций за 1997-2000 гг.), Молдову (30,8 %) Узбекистан (5,9 %) и Беларусь (0,2 %). По нашим оценкам, экономическая эффективность от внешнеэкономической деятельности на рынке табачного сырья СНГ для Крыма в среднем составила 250 %.
      До недавнего времени в табачном подкомплексе Крыма существовала плохая организационно-экономическая обстановка во взаимоотношениях между субъектами, вплоть до ежегодных судебных разбирательств, что не могло способствовать эффективным деловым отношениям и кооперации в табачной отрасли. Сейчас руководители осознали, что в современных рыночных условиях без здоровых партнерских отношений между покупателем и продавцом, которые удовлетворяют интересы обеих сторон, невозможно достичь процветания на табачном рынке Крыма.
      Выводы и предложения. Предварительные результаты за первый год исследований позволяют сделать вывод, что рентабельность табаководческих хозяйств можно достичь благодаря увеличению урожайности культуры до 12 ц/га за счет строгого соблюдения технологии возделывания на орошении и внедрению новых высокоурожайных сортотипов (более 30 ц/га), особенно скелетных табаков в степной зоне Крыма. Также на эффективность повлияет снижение удельного веса затрат по оплате труда в структуре себестоимости с 57,6 % до 30 %.
      Важное место в повышении эффективности подкомплекса занимает возрождение зоны высококачественного ароматичного сортотипа Дюбек на Южном берегу Крыма, который пользуется повышенным спросом в СНГ. Не последнее место должно занимать научное обеспечение и подготовка высококвалифицированных кадров для табаководства, а также здоровая партнерская атмосфера между субъектами табачного подкомплекса Крыма.
      Перспективы исследований. Говорить про преимущество реализации табака зеленым листом вместо выполнения полного цикла производства табака в хозяйстве рано, из-за не изученности данного вопроса. Общий уровень рентабельности табачного подкомплекса АР Крым, возможно, будет поднят благодаря кооперации всех субъектов подкомплекса в виде промышленно-финансовой группы вокруг ОАО "Крымтабак" или ОАО "Феодосийская табачная фабрика", но данная гипотеза также подлежит дальнейшему изучению и обоснованию. Но следует уделить внимание и исследованию эффективности самостоятельного возделывания табака ОАО "Крымтабак" на арендованных землях перед имеющейся системой закупки табака у с.-х. формирований и авансирования его производства.
      Предложение о внедрении новых высокоурожайных сортотипов табака в Крыму ставит задачу изучения эффективности возделывания табаков закарпатской, краснодарской и американской селекции. Немаловажным вопросом остаётся исследование перспективы развития табачного подкомплекса Украины, в том числе Крыма, в связи с возможным присоединением страны к Рамочной конвенции по контролю над табаком.

Библиография

1. Бойко Е.А. Удосконалення державного регулювання виробництва і реалізації тютюнової продукції в Україні // "Фінанси України", 1997. - № 5 - с. 109-114.
2. Бяльковська Г.Д. Сучасний стан економічних взаємовідносин між підприємствами тютюнового підкомплексу АПК України // Агроінком, 1999. - № 8-9. - с. 14-18.
3. Визначити економічну ефективність тютюнового підкомплексу АР Крим та шляхи її підвищення: Звіт про НДР (проміжний) / УААН, Крим. держ. с.-г. дослідна станція. - Клепініно, 2003. - 59 с. - Відповід. викон.: Є.А. Михайлов.
4. Міненко М.А. Економіко-правові засади регулювання господарської діяльності підприємств тютюнової промисловості України. // Дис. на здобут. наук. ступеня к.е.н. Київ, 2002. - 159 с.
5. Экономика контроля над табаком в Украине с точки зрения общественного здравоохранения // К. Красовский, Т. Андреева, Д. Крисанов и др. Отчет об исследовании. - Киев, 2002. - 145 с.